Справа № 296/9392/24
1-во/296/4/26
Іменем України
23 січня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 , -
22.01.2026 року до суду надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2025 року у засудженого ОСОБА_4 вказано дату народження 27.07.1977, однак відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ,виданого 18.03.2003 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, дата народження ОСОБА_4 22.07.1977 року. За вказаних обставин, виникла необхідність в уточненні анкетних даних засудженого у вироку суду.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
16 січня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким засудженого останнього за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання, датою народження ОСОБА_4 є 22.07.1977 р.
Згідно з положеннями статті 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 533, 537 КПК України, -
Подання начальника Корольовського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати правильною датою народження засудженого за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2025 року ОСОБА_4 дату 22.07.1977 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів особою, яка звернулась із заявою про роз'яснення рішення, та учасниками судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1