справа 278/1815/19
26 січня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши подання головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатюк Ілони, що погоджене заступником начальника відділу Шатило Андрієм про оголошення в розшук боржника в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за прострочений борг та стягнення упущеної вигоди та вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в ухвалі суду від 12 листопада 2025 року судом допущено технічні описки.
Зокрема, судом установлено, що державний виконавець звертався до суду із поданням про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук.
Разом із тим, суд, виконуючи приписи ст. 438 ЦПК України, відповідною ухвалою від 12 листопада 2025 року відмовив у задоволенні цього подання, оскільки державним виконавцем не доведений факт обізнаності ОСОБА_2 про існування виконавчого провадження, в межах якого державний виконавець бажав оголосити його у розшук.
Однак, у вищевказаній ухвалі, суд допустив технічну описку, зазначивши суть такого подання «про привід» замість «про оголошення в розшук».
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши подання, а також проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі суду від 12 листопада 2025 року, оскільки у ній наявна технічні описки, які підлягають усуненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі від 12 листопада 2025 року замінивши по тексту ухвали словосполучення «про привід» на «про оголошення в розшук».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 26 січня 2026 року.
Суддя Віктор Мокрецький