Справа № 274/385/26
Провадження № 1-кс/0274/101/26
Іменем України
"26" січня 2026 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_3 про конфіскацію у засудженого заборонених предметів, -
07.01.2026 начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "Redmi", модель 2201116 TG, із батареєю живлення, б/в, чорного кольору, іmеі не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , 1991 р. н.
Прокурор, представник ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" та засуджений повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 25.12.2025 вбачається, що 08.10.2025 о 08 год 40 хв під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , 1991 р. н., в сумці з особистими речами даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi", модель 2201116 TG, із батареєю живлення, б/в, чорного кольору.
Ознайомившись із положенням статті 59, 63 Конституції України засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно у нього 08.10.2025 було вилучено мобільний телефон "Redmi", який дійсно належав йому та який він знайшов в клумбі локального сектору №3 у вечірній час коли прямував до туалету.
Працівниками оперативного відділу було проведено опитування засуджених та інші заходи, спрямовані на здобуття інформації щодо встановлення каналу надходження заборонених предметів на територію охороняємого об'єкту та причетності до цього працівників установи.
У ході проведення подальшої перевірки та відбору письмових пояснень було встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 , також перевіркою встановлено, що даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 отримав приблизно за три дні до вилучення у нічний час шляхом перекиду на територію локального сектору № 3 від свого знайомого, який перебуває на волі.
Вказане також підтверджується рапортами від 08.10.2025, актами від 08.10.2025, протоколом вилучення № 157 від 08.10.2025, довідкою оперуповноваженого ОВ ОСОБА_6 , письмовими поясненнями засудженого.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Вилучений 08.10.2025 у засудженого ОСОБА_5 , 1991 р. н. мобільний телефон "Redmi", модель 2201116 TG, із батареєю живлення, б/в, чорного кольору, іmеі не встановлено - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1