Ухвала від 15.01.2026 по справі 191/3997/25

Справа № 191/3997/25

Провадження № 2/191/1834/25

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощука О.В.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року постановлено витребувати з Першої синельниківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На адресу суду 03.12.2025 року надійшло повідомлення від Першої синельниківської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 передано до підрозділу обласного нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати від підрозділу обласного нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відокремленого підрозділу «Дніпровська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Леоніда Каденюка, буд 3, копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до підрозділу обласного нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук

Попередній документ
133548101
Наступний документ
133548103
Інформація про рішення:
№ рішення: 133548102
№ справи: 191/3997/25
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про визання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Розклад засідань:
29.09.2025 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2026 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.03.2026 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЩУК О В
суддя-доповідач:
РОЩУК О В
відповідач:
Синельниківська міська рада
позивач:
Савченко Костянтин Юрійович