Справа № 766/11195/25
н/п 2/766/1440/26
про залишення позову без розгляду
22 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Булах Є.М.
Секретар судового засідання Кошева А.П.
Справа №766/11195/25; провадження №2/766/1440/26
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером Пуляєвої Наталії Сергіївни про залишення без розгляду позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний, буд.3, оф.209) до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ: 40397111, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд.29), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, буд.24) про визнання батьківства,-
встановив:
24 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, у якому просив визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження №281, складеного Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона 28.05.2002 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, Україна.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 року передана судді Булах Є.М. 25.07.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.08.2025 року.
У зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено на 22.09.2025 року.
22.09.2025 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.
Інші учасники судового провадження у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
У зв'язку із неявкою у підготовче засідання представника відповідача та представника третьої особи, підготовче засідання відкладено на 27.10.2025 року.
23.09.2025 року від представника відповідача Служби у справах дітей ВК Корабельної районної у місті Херсоні ради надійшла заява про неможливість вказаним відповідачем здійснювати повноваження щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , у зв'язку із досягненням останньою повноліття.
03.10.2025 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС у м. Херсоні.
27.10.2025 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У зв'язку із заявленим клопотанням сторони позивача підготовче засідання відкладено на 01.12.2025 року.
10.11.2025 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС у м. Херсоні.
28.11.2025 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2025 року клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного повернуто без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 22.01.2026 року.
20.01.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення позову без розгляду, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 21.01.2026 року.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, у раніше поданій заяві просив розгляд справи провести без участі представника відділу ДРАЦС у м. Херсоні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд постановив продовжити підготовче засідання у справі та вирішити заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На розгляд поставлено клопотання представника позивача Пуляєвої Н.С. про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, окрім іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером Пуляєва Наталія Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний, буд.3, оф.209) до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ: 40397111, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд.29), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, буд.24) про визнання батьківства - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 22.01.2026 року.
Суддя Є.М. Булах