Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2004/23
провадження № 1-кс/650/68/26
23 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023231090001680 від 17.05.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
21 січня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся прокурор із вказаним клопотанням по кримінальному провадженні № 12023231090001680 від 17.05.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» відповідно до якого гарантується постраждалим особам безпека та основоположні права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правничу допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, у період часу з 16.01.2023 до 17.05.2023, систематично, не менше двох разів на місяць, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, тобто проживає в одному помешканні та веде спільний побут, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному та фізичному здоров'ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Крім цього, дії ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_5 , супроводжувалися погрозами фізичної розправи, хапані за одяг та штовхані.
Зокрема, 16.01.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, тобто ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого 26.01.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 16.01.2023, постановою Приморського районного суду м. Одеса від 04.04.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Продовжуючи свої дії, 22.01.2023 приблизно о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства - ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого 26.01.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 22.01.2023 постановою Приморського районного суду м. Одеса від 04.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Продовжуючи свої дії, 22.01.2023 приблизно о 23 годині 33 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої - ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого 26.01.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 22.01.2023, постановою Приморського районного суду м. Одеса від 04.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 04.02.2023 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та звинуваченні у статевих зносинах з військовими рф, внаслідок чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 04.02.2023, постановою Приморського районного суду м. Одеса від 01.03.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 08.03.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої - ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого 14.03.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 08.03.2023, постановою Приморського районного суду м. Одеса від 16.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 21.03.2023 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства - ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 21.03.2023, постановою Приморського районного суду м. Одеса від 19.04.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 29.03.2023 близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису кривдника від 21.03.2023 та знову вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тобто ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг та штовхав, внаслідок чого 30.03.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 29.03.2023 постановою Приморського районного суду м. Одеса від 10.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного та фізичного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 04.04.2023 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою та штовхав її, внаслідок чого 04.04.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Продовжуючи свої систематичні дії, 04.04.2023 близько 20 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тобто ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого 11.04.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої систематичні дії, 04.04.2023 близько 20 години 27 хвилин, ОСОБА_4 порушив складений відносно нього терміновий заборонний припис від 04.04.2023 АА№045740, а саме прийшов за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого 11.04.2023 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 04.04.2023, постановою Приморського районного суду м. Одеса від 12.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного та фізичного характеру і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 17.05.2023 о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та зафіксували факт вчинення з його боку домашнього насилля.
Так, відповідно до висновку амбулаторної судово - психологічної експертизи № 70/07.2023 від 21.07.2023 дії ОСОБА_4 вчинені по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , викликали у потерпілої помірно виражені по ступеню прояву порушення психічного стану психогенно-невротичного типу, що призвело до погіршення життя останньої, що виражається в пригніченому стані, зниженому настрої, тривозі, неспокою та порушенні сну.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відомості за вказаним фактом 17.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023231090001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
22.04.2024 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням останнього від суду.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від суду, виникає необхідність у затриманні його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано прокурором 21.01.2026 року.
Прокурор у судове засідання з'явився, підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне:
На розгляді Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12023231090001680 від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відомості за вказаним фактом 17.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023231090001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
22.04.2024 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням останнього від суду.
Згідно ч. 1ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі..
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд по кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України не закінчено, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 189,191, 331 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати його та доставити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов?язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, на якого покласти контроль за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дня постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Суддя ОСОБА_6