Справа № 583/175/25
1-в/583/6/26
"26" січня 2026 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Велика Писарівка, Охтирського району, Сумської області, що не працює, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов'язків;
про звільнення від відбування покарання, суд-
Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_4 , 21.01.2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про звільнення від відбування покарання.
Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, правопорушень не допускала, на протязі іспитового строку засуджена не завжди з'являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, у зв'язку з обстрілами за її місцем мешкання та відсутністю транспортного сполучення, але завжди повідомляла в телефонному режимі про своє перебування та про причину неявки до органу пробації. Обов'язки покладені на неї судом виконала. Порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, місце проживання не змінювала. За місцем проживання характеризується посередньо, 21.01.2025 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.
Від представника центра пробації надійшла заява якою вони підтримують подання та просять справу слухати без їх участі.
Прокурора в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Від засудженої надійшла заява якою вона не заперечує проти задоволення подання та слухати справу без її участі.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, правопорушень не допускала, на протязі іспитового строку засуджена не завжди з'являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, у зв'язку з обстрілами за її місцем мешкання та відсутністю транспортного сполучення, але завжди повідомляла в телефонному режимі про своє перебування та про причину неявки до органу пробації. Обов'язки покладені на неї судом виконала. Порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, місце проживання не змінювала. За місцем проживання характеризується посередньо, 21.01.2025 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.01.2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов'язків, від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1