Справа №523/118/26
Провадження №1-кп/523/1138/26
23 січня 2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року,-
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року задоволено клопотання прокурора, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №62024150020002972 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.0
Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково зазначено в резолютивній частині « ОСОБА_4 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися,відповідно доч.2 ст.379 КПК України,розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,-
В ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року, а саме резолютивної частини ухвали внести наступні виправлення:
замість слів «Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити»
вказати та вважати вірним,
«Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити»
Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1