Справа № 522/19016/25
21 січня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі
позивач : ОСОБА_1
відповідачі : Одеська міська рада
предмет позову : встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадщину за законом,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Відповідачем разом із відзивом заявлено клопотання про витребування доказів вх.№ 73232.
В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав :
Предметом позову є встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадщину за законом.
В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принципами судового доказування є обов'язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).
Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов'язку по збиранню доказів.
Так, в порядку ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, додаються до відзиву.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).
Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
Враховуючи процесуальний обов'язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання ОМР вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ОДЕСІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ наступні докази :
-Повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-Повний витяг щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Повний витяг щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити для виконання ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ОДЕСІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 30б, od.drsu.misk@gmail.com).
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Уповноважити відповідача вжити заходи, необхідні для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2026
21.01.26