Ухвала від 23.01.2026 по справі 320/64188/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Київ № 320/64188/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Яготинтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство «Яготинтепломережа» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (адреса вул.Святослава Хороброго 5 а,м.Київ,03151, ЄДРПОУ 44096797), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №460/4-1036 від 17.07.2025;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної Податкової служби в Київській області по списанню коштів у розмірі на підставі рішення від №460/4- 1036 від 17.07.2025, в сумі 771543,34 грн. з рахунку Комунального підприємства «Яготинтепломережа»;

- стягнути на користь Комунального підприємства «Яготинтепломережа» з Головного управління Державної податкової служби в Київській області 771543,34 (Сімсот сімдесят одну тисячу п'ятсот сорок три гривні, 34 копійок).

В силу вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру на загальну суму 771543,34 грн, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 11 573,15 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом, позивачеві необхідно було сплатити 11 573,15 грн судового збору.

Проте, позивач не оплатив судовий збір у відповідному розмірі.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату 11 573,15 грн судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі “Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача зазначив додатком до позовної заяви копію договору про надання правової допомоги. Водночас, зазначений додаток відсутній у матеріалах позовної заяви, що підтверджується актом про відсутність додатку від 24.12.2025.

Отже, з огляду на наведене, представнику позивача необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
133540591
Наступний документ
133540593
Інформація про рішення:
№ рішення: 133540592
№ справи: 320/64188/25
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.03.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: : - визнати протиправним та скасувати Рішення №460/4-1036 від 17.07.2025; - визнати протиправними дії Головного управління Державної Податкової служби в Київській області по списанню коштів у розмірі на підставі рішення від №460/4- 1036 від 17.07.2025,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДІСКА А Б
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа"
представник позивача:
Мамаєв Дмитро Юрійович