про призначення судового засідання
22 січня 2026 року №320/11732/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548; 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка, буд. 10), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка виражається у не зарахуванні повного періоду стажу ОСОБА_1 до його страхового пенсійного стажу в повному обсязі;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати стаж, зазначений у трудовій книжці серії НОМЕР_2 та додаткових документах страхового пенсійного стажу в повному розмірі (46 років 3 місяці 26 днів).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі, справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Проте, приступивши до розгляду справи по суті судом встановлені обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, але в матеріалах справи вони не містяться.
За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, судом встановлено неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відтак, суд дійшов висновку про доцільність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування від учасників справи відповідних обґрунтувань та пояснень щодо предмета спору.
Керуючись статтями 248, 254, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії на 24 березня 2026 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх).
Учасників справи (їх представників) викликати для участі в судовому засіданні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з собою необхідно мати, крім документів визначених КАС України, оригінал трудової книжки для її огляду судом в судовому засіданні.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:
- детальний розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 ;
- визначити конкретний період, який не зарахований до страхового стажу ОСОБА_1 згідно з позовними вимогами;
- детальні пояснення щодо підстав не зарахування відповідних періодів трудової діяльності ОСОБА_1 до страхового стажу.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Панченко Н.Д.