Справа№751/5568/22
Провадження №1-кп/751/95/26
24 січня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022270340004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022270340004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з тих підстав, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, 10.09.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки останній у судові засідання не з'являвся, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, за місцем мешкання відсутній, про місце свого перебування суд та прокуратуру не повідомив. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлює невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого проти авторитету органів державної влади та посягання на життя працівників правоохоронних органів, а тому переховувався від суду, не з'являється у судові засідання. Оскільки ОСОБА_4 не має достатньо міцних соціальних зв'язків, роботи та постійного джерела прибутку, обвинувачений може вчиняти і інші кримінальні правопорушення. Знаючи, що відносно нього у суді розглядається кримінальне провадження до суду не з'являється, про причини неявки та місце свого знаходження суд не повідомляє. На виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, 23.01.2026 ОСОБА_4 затримано. Стороною захисту 23.01.2026 прокурору надано копію довідки (форма 5) командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2025 щодо проходження військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_4 з 20.09.2025 в ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Сторона обвинувачення приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов'язків. З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого на нього необхідно покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, може переховуватися від суду; не має достатньо міцних соціальних зв'язків, роботи та постійного джерела прибутку, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення. Крім того, ухвалою суду від 10.09.2025 року ОСОБА_4 було оголошено розшук у зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем, наявні відомості про те, що він самовільно залишив військову частину і місце перебування його не відоме, на неодноразові виклики до суду не з'являється, що перешкоджає розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у розумні строки.
Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , обставини інкримінованого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, стан здоров'я, наявність вищезгаданих ризиків, суд вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на обвинуваченого обов'язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, українцю, раніше судимому Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до Новозаводського районного суду міста Чернігова;
2) не відлучатись із місця постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 без дозволу командира та повідомлення про це прокурора та суду.
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 зобов'язання застосовуються до нього терміном на шістдесят діб з дати винесення цієї ухвали до 24 березня 2026 року включно.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12022270340004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 25 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1