Справа № 509/328/26
19 січня 2026 року слідчий суддя Овід іопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162380000013 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Республіки Таджикистан, без громадянства, росіянина за національністю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнано винним та призначено реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2024 останнього звільнено від призначеного покарання у зв'язку із внесеними змінами до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів», яким усунута караність діянь вчинених засудженим,
підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000013 від 09.01.2026 за ч.4 ст.185 КК України.
В відповідності до наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через металеву огорожу паркану, потрапивши на приватну огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується власником для постійного зберігання матеріальних цінностей.
Перебуваючи на території домоволодіння, шляхом відкриття металевих дверей, які не зачинені на замикаючий пристрій, потрапивши до підвалу жилого будинку, вважаючи що його дії будуть непоміченими для інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно викрав кабель 3-жильний, марки ВВГ 3х2,5, довжиною 100 метрів, вартістю 5565 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 5565 грн.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе, Республіки Таджикистан, без громадянства, росіянин за національністю, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштованийц, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2022 ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнано винним та призначено реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 останнього звільнено від призначеного покарання у зв'язку із внесеними змінами до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів», яким усунута караність діянь вчинених засудженим.
На теперішній час, підозра відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними доказами.
Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він підозрівається у вчиненні тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого так, як обізнаний про місце їх проживання, а покази свідків суд повинен сприймати безпосередньо; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання або неналежного виконання обов'язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні; п. 5 ч.1 ст.177 КПК України: ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення;
Дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до клопотання матеріалах.
Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, є цілком обґрунтованими.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки передбачені ст. 194 КПУ України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Беручи до уваги, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що вона раніше не судима, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 376 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162380000013 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 20.03.2026 р. наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- не відвідувати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22.01.2026 р. о 08.30.
Слідчий суддя ОСОБА_1