Справа № 509/3266/25
15 січня 2026 року с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю:
секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-
В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великодолинське, Одеський району, Одеської області. Заявник вказує, що зазначений факт необхідний їй для прийняття спадщини після смерті батька.
19 листопада 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було визнано явку заявника ОСОБА_1 обов'язковою для надання особистих пояснень та оригіналів документів для огляду, та відкладено розгляд справи.
Належним чином повідомлений заявник та її представник в судове засідання, признане судом на призначено судом на 15.01.2025 року, не з'явились, представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника.
Натомість суд повторно звертає увагу заявника, що з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи судом повинні бути оглянуті оригінали документів доданих до заяви, а саме оригінал свідоцтва про укладання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 , та інші докази (документи, фотографії та ін.) які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали документів, що підтверджують дошлюбне прізвище позивачки “ ОСОБА_4 ».
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У відповідності до ст. 128 ЦПК України, суд вправі визнати явку сторони обов'язковою в судове засідання. При цьому, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вказує, що учасники справи зобов'язані з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).
Суд звертає увагу заявника, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).
У випадку, коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, але його відсутність перешкоджає розгляду справи, суд може визнати явку позивача обов'язковою відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України. Неявка позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов'язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду, за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи та визнати явку заявника ОСОБА_1 обов'язковою для надання особистих пояснень та оригіналів документів для огляду.
Розгляд справи відкласти на 19.02.2026 року 10:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ' Спічак В.О.