Справа № 682/3073/25
Провадження № 2/682/115/2026
20 січня 2026 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 14.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня. Позивач вказує, що з часом стосунки між сторонами погіршилися через різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті призвело до приминення між сторонами шлюбних відносин. В жовтні 2015 року відповідач поїхав на заробітки за кордон та з того часу не повернувся, тобто з вказаного часу сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально і його збереження позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.02.1992 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 31.
Сторона позивача клопотала здійснити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.1992 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 14.02.1992 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 31), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.