Справа №601/55/26
Провадження № 3/601/50/2026
23 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 121-3 КУпАП,
встановив:
25 грудня 2026 року приблизно о 18 годині 24 хвилини в м. Кременець вул. Тараса Шевченка, 58 Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Escord», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого не працює підсвітка заднього державного номерного знаку в темну пору доби, чим порушив 2.9 «в» ПДР України, без чинного страхового поліса або обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив 2.1 «ґ» ПДР України та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «В», чим порушив 2.1 «а» ПДР України.
Будучи в судовому засіданні 23.01.2026 ОСОБА_1 свою вину визнав та у скоєному розкаявся.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/55/26 (3/601-50/2026).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - Керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака
Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №550469, серії ЕПР1 №550473, серії ЕПР1 №550466 та оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями ... 126 частиною 2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 241 , ч. 1 ст. 121-3, ч. 1та ч.2 ст.126 КУпАП, суд, -
постановив:
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 601/55/26 (3/601-50/2026); за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 601/58/26 (3/601-51/2026); за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП № 601/56/26 (3/601-51/2026) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 601/55/26 (3/601-50/2026).
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених частиною 1 статті 126 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 121-3 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: