Унікальний номер справи 363/1887/14-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6052/2026
Головуючий у суді першої інстанції В. В. Підкурганний
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
23 січня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року в частині його оскарження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра».
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , остання через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.
Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Із матеріалів справи вбачається, що її учасниками є позивач ПАТ КБ «Надра» та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Разом з тим, у апеляційній скарзі особа, яка її подала не вказала відомості про відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року в частині його оскарження у новій редакції, яка відповідатиме вимогами ст. 356 ЦПК України, та у якій необхідно зазначити відомості про відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу ПАТ КБ «Надра» та відповідачу ОСОБА_3 ) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що відповідач подала до суду апеляційну скаргу в електронній формі через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 необхідно виконати належним чином вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційцної скарги на заочне рішення суду з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року в частині його оскарження залишити без руху, надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, якаі її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л. Д. Поливач