Ухвала від 23.01.2026 по справі 382/1/25

Справа № 382/1/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3577/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальниці Бориспільського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у задоволенні подання Бориспільського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, начальницею Бориспільського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення подання.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вичерпний перелік суб'єктів апеляційного оскарження наведений у ч. 1 ст. 393 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року подано начальницею Бориспільського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України уповноважений орган з питань пробації не входить до кола суб'єктів, яким надано право на апеляційне оскарження судового рішення згідно з вимогами вказаної норми закону.

Із урахуванням наведеного, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга начальниці Бориспільського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає поверненню особі, яка її подала в зв'язку з тим, що подана особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальниці Бориспільського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2