Головуючий у суді першої інстанції : Лебідь-Гавенко Г.М.
23 січня 2026 року місто Київ
справа № 362/3384/23
провадження №22-ц/824/1596/2026
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Какарекою Катериною Сергіївною, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліної Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. про зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з рішенням суду, 06 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Кукарека К.С. подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня я вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 12 травня 2025 року. Повний текст рішення складено 23 травня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 22 червня 2025 року.
Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 06 липня 2025 року
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кукарека К.С. вказує про те, що оскаржуване рішення було оприлюднено в системі «Електронний суд» 13 червня 2025 року.
При цьому представник ОСОБА_1 - адвокат Кукарека К.С. питання про поновлення строку не порушує, підстави для його поновлення не зазначає.
За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Какарекою Катериною Сергіївною, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає апеляцій скаргу , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус