Справа № 640/31325/20
22 січня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут Електромеханічних приладів" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут Електромеханічних приладів" про застосування заходів реагування, -
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року, Акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут Електромеханічних приладів" 26 серпня 2025 року (трекінг поштового відправлення №0317000266233) подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року витребувано із Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/31325/20.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд 12 січня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На адресу суду апеляційної інстанції 20 січня 2026 року надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника позивача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь його представника у судовому засіданні по справі №640/31325/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №640/31325/20 провести 28 січня 2026 року об 11 год 15 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя І.В. Штульман