Справа № 320/59867/25
22 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" про стягнення штрафу, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження в справі №320/59867/25.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року, Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення (надалі - апелянт) 20 січня 2026 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" про стягнення штрафу.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/59867/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/59867/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак