Справа № 752/25059/25
22 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сафронова Юрія Івановича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сафронов Юрій Іванович 25 грудня 2025 року, через «Електронний суд», подав апеляційну скаргу, в просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху.
В установлений судом строк представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сафронов Юрій Іванович усунув недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сафронова Юрія Івановича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №752/25059/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №752/25059/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак