Справа № 320/6426/23
22 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, Київська митниця 24 грудня 2025 року, через «Електронний суд», подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції за підсудністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.
В установлений судом строк Київська митниця усунула недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/6426/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/6426/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак