Ухвала від 23.01.2026 по справі 420/34694/25

УХВАЛА

23 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/34694/25

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Мінюст (м.Одеса) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2026 року о 10:30 годині.

20 січня 2026 року до суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі, призначеного о 10:30 "27" січня 2026 р, у режимі відеоконференції, у разі технічної можливості - забезпечити підключення через систему захищеного відеоконференцзв'язку Судової влади України, у зв'язку з неможливістю представника позивача особисто прибути до приміщення суду через загрозу життю та здоров'ю, що пов'язана із ситуацією в країні.

Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяву представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ткачова Андрія Віталійовича, у судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ткачову Андрію Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ткачову Андрію Віталійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко

Попередній документ
133538254
Наступний документ
133538256
Інформація про рішення:
№ рішення: 133538255
№ справи: 420/34694/25
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.01.2026)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
27.01.2026 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Микитюк Віталій Степанович
в ар крим та м.севастополі південного міжрегіонального управлінн:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Мінюст (м.Одеса)
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник:
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку
представник відповідача:
Кузьменко Ігор Миколайович
представник заявника:
Шишлакова Олена Валеріївна
представник позивача:
ТКАЧОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
представник третьої особи:
КОЛОМОЙЦЕВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
секретар судового засідання:
Жигайлова О.Е.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЄЩЕНКО О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І