Справа № 361/7473/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1964/2026
23 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду його апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 29 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сімутін Р.В. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 серпня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року справу призначено до судового розгляду на 28 січня 2026 року о 16 год. 30 хв.
19 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сімутін Р.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 28 січня 2026 року та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат Сімутін Р.В. не додав докази направлення його копії іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р.В. задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про забезпечення його участі у судовому засіданні 28 січня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя