апеляційне провадження №22-ц/824/5492/2026
справа №758/12507/24
23 січня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Сорокою Марією Володимирівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів.
Відмовлено у долученні до матеріалів справи в якості доказу рецензії на звіт про оцінку майна, складеної рецензентом ОСОБА_3 31.10.2025.
Повну ухвалу складено 18 листопада 2025 року.
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 09 грудня 2025 року адвокатом Сорокою М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року представником скаржника 22 січня 2026 року подано клопотання про клопотання про поновлення процесуального строку. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 24 листопада 2025 року в електронний кабінет представника. Долучено роздруківку щодо руху документа з системи «Електронний суд».
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення чи направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи.
Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне оскаржуване судове рішення надіслано 22 листопада 2025 року, зареєстровано 23 листопада 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 24 листопада 2025 року.
Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4277/21 вказав, що при вирішенні питання про поновлення стороні процесуального строку для звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції необхідно виходити із дати отримання такою особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законом.
З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Сорокою Марією Володимирівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова