Ухвала від 23.01.2026 по справі 357/7710/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/6097/2026

справа №357/7710/17

УХВАЛА

23січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» про покладення на Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року задоволено заяву ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» про стягнення судових витрат.

Повну ухвалу складено 20 листопада 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 18 грудня 2025 року Білоцерківським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповіднодо частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскільки повну ухвалу складено 20 листопада 2025 року, строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчується 05 грудня 2025 року (п'ятниця).

Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2025 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження судового рішення із пропуском такого строку.

Одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення суду скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючисьстаттями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук

Попередній документ
133538154
Наступний документ
133538156
Інформація про рішення:
№ рішення: 133538155
№ справи: 357/7710/17
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
26.09.2024 09:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
16.10.2024 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.03.2025 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
01.04.2025 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.04.2025 08:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.07.2025 15:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.09.2025 12:20 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.10.2025 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.11.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області