Справа № 480/8128/24Суддя-доповідач Любчич Л.В.
23 січня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2025, головуючий суддя І інстанції: В.О. Павлічек, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, по справі № 480/8128/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 480/8128/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області, ГУ ПФУ в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 19.04.2024 за №184250011111 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.04.2024 про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
ГУ ПФУ в Донецькій області не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області - задоволено.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 по справі № 480/8128/24 - залишено без змін.
21.01.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначити до розгляду питання про виправлення допущеної в постанові описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Сумьского окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 480/8128/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 23.01.2026 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.