23 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4505/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби від 11 липня 2024 року на підставі пп. “г» п. 2 ч. 4 та ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 на підставі пп. “г» п. 2 ч. 4 та ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, та прийняти за результатами його розгляду рішення.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №600/4505/24-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 11 липня 2024 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 11 липня 2024 року.
До суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №600/4505/24-а.
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №600/4505/24-а; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №600/4505/24-а.
Згідно наявних у справі матеріалів вказана ухвала була отримана відповідачем 01 грудня 2025 року.
07 січня 2026 року на виконання зазначеної ухвали представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення у справі №600/4505/24-а, в якому зазначено, що на виконання рішення суду від 16 січня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 було розглянуто рапорт ОСОБА_1 .
На підтвердження зазначених доводів до матеріалів звіту додано копію листа військової частини НОМЕР_1 від 23 грудня 2025 року №642/29993, яким повідомлено ОСОБА_1 про розгляд поданого ним рапорту про звільнення з військової служби та задоволення такого рапорту. Наведені обставини, на думку представника військової частини НОМЕР_1 , свідчать про вжиття всіх можливих заходів щодо належного виконання рішення суду у справі №600/4505/24-а.
Крім цього, у поданому до суду звіті представник військової частини НОМЕР_1 просив суд поновити процесуальний строк для його подання.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку; визнано поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 процесуального строку подання до суду звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №600/4505/24-а та поновлено його; витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі поданого ним рапорту.
Згідно наявних у справі матеріалів вказана ухвала була отримана відповідачем 19 січня 2026 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали представником військової частини НОМЕР_1 у встановлений судом строк подано копію наказу командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади (військова частина НОМЕР_1 ) №17-РС, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Розглянувши поданий представником військової частини НОМЕР_1 звіт про виконання судового рішення у справі №600/4504/24-а, суд зазначає наступне.
Згідно з абзацом 1 частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Порядок розгляду адміністративним судом звіту про виконання судового рішення визначений, зокрема, статтею 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Як вбачається з доданих до звіту про виконання судового рішення матеріалів, листом військової частини НОМЕР_1 від 23 грудня 2025 року №642/29993 ОСОБА_1 повідомлено про розгляд поданого ним рапорту про звільнення з військової служби та задоволення такого рапорту, а наказом командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади (військова частина НОМЕР_1 ) №17-РС ОСОБА_1 , колишнього номера обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки десантно-штурмового батальйону, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» з направленням його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, з наведеного вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 було вчинено дії, спрямовані на належне виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №600/4505/24-а, яке набрало законної сили.
Суд не вбачає підстав для накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 штрафу за невиконання (неналежне виконання) судового рішення у справі №600/4505/24-а та встановлення нового строку для подання звіту, про що просив представник позивача у заяві від 08.01.2026 року.
З огляду на викладене, суд приймає звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі №600/4505/24-а.
Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі №600/4505/24-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк