Справа № 560/6981/24
23 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022, виходячи із розміру її грошового забезпечення, зазначеного у оновлених довідках за №11/19947-суд, №11/19948-суд та №11/19949-суд від 22.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виготовлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 із 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 основний розмір пенсії на підставі оновлених довідок за №11/19947-суд, №11/19948-суд та №11/19949-суд від 22.04.2024 без застосування визнаних протиправними норм постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", здійснивши при цьому виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленими довідками про грошове забезпечення від 22.04.2024 №11/19947-суд, №11/19948-суд, №11/19949-суд. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.04.2024 №11/19947-суд, №11/19948-суд, №11/19949-суд, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 2906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн 88 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 560/6981/24 набрало законної сили 09 серпня 2024 року.
25.11.2025 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом десяти днів подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24 з відображенням належного розміру заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до здійснених відповідачем розрахунків станом на 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 років.
В обґрунтування вимог поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивач посилається на те, що розрахунок доплати, виготовлений на виконання судового рішення, не відповідав наданим 15.11.2024 відповідачем розрахункам станом на 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022.
Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24 задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24.
На виконання вказаної ухвали відповідач надав до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 560/6981/24.
Суд встановив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 560/6981/24, яке набрало законної сили, головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.04.2024 №11/19947-суд, №11/19948-суд, №11/19949-суд, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.
Однак, розрахунок доплати, виготовлений на виконання судового рішення, не відповідає наданим відповідачем власним перерахункам станом на 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 і, як наслідок, суму загальної заборгованості на виконання судового рішення зменшено.
Отже, для прийняття звіту немає підстав, так як судове рішення залишається невиконаним.
Таким чином, відповідач не виконав ухвалу суду від 11.12.2025 про надання звіту про виконання судового рішення у цій справі.
Згідно з вимогами статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Суд роз'яснює відповідачу, що при повторному невиконанні рішення суду крім накладення штрафу на керівника суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві тридцятиденний строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 560/6981/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап