Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"21" січня 2026 р. справа № 520/30102/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ольги Горшкової,
за участю секретаря судового засідання - Єлизавети Курпас,
представника позивача - Олени Богатирьової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в протоколі судового засідання від 16.12.2025 по справі за позовом Керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, за участі 3-ї особи ФОП ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Шевченківської селищної військової адміністрації Куп?янського району Харківської області щодо невжиття заходів, спрямованих на набуття права комунальної власності на гідротехнічні споруди, розташовані на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером 6325781500:05:000:0164 площею 41,3932 га, яка знаходиться на території Шевченківської селищної територіальної громади Куп?янського району Харківської області;
- зобов?язати Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп?янського району Харківської області вчинити дії, спрямовані на набуття права комунальної власності на гідротехнічні споруди, розташовані на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером 6325781500:05:000:0164 площею 41,3932 га, яка знаходиться на території Шевченківської селищної територіальної громади Куп?янського району Харківської області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті.
У судове засідання, призначене на 21.01.2026 прибув представник позивача, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Третя особа, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи на виклик суду не прибула, з заявою про можливий розгляд справи без її участі до суду не зверталась.
Під час проведення судового засідання 21.01.2026, судом було зазначено, що під час ведення протоколу судового засідання від 16.12.2025 секретарем судового засідання було помилково зазначено у вказаному протоколі про те, що суд ухвалив призначити справу до судового розгляду на 23.12.2025 о 11:00, що не відповідає даним фактичного фіксування судового засідання технічними засобами.
Так, у судовому засіданні 16.12.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника прокуратори та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.12.2025 для надання представнику прокуратури можливості із ознайомленням запереченнями на відповідь на відзив від 15.12.2025 та висловлення своєї правової позиції, а також у зв?язку з необхідністю направлення судової повістки третій особі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущену секретарем судового засідання в протоколі судового засідання від 16.12.2025.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 231, 241, 243, 248, 253, 256, 370 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену секретарем судового засідання в протоколі судового засідання від 16.12.2025, яка полягає у невірному зазначенні постановленого у судовому засіданні судового рішення прийнятого без оформлення окремого документа.
Вважати вірним наступне:
"Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника прокуратори та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.12.2025 для надання представнику прокуратури можливості із ознайомленням запереченнями на відповідь на відзив від 15.12.2025 та висловлення своєї правової позиції, а також у зв?язку з необхідністю направлення судової повістки третій особі".
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026.
Суддя Ольга ГОРШКОВА