Провадження № 22-ц/803/3583/26 Справа № 210/7451/25 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
23 січня 2026 року м. Кривий Ріг
справа № 215/1114/20
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Остапенко В.О.,
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.
розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2025 року року у цивільній справі № 210/7451/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної тяжким ушкодженням здоров'ю,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2025 року року у цивільній справі № 210/7451/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної тяжким ушкодженням здоров'ю.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як убачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 08 січня 2026 року, замість вірного 23 січня 2026 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року зазначивши вірно дату постановлення ухвали «23 січня 2026 року» замість не вірного зазначеного «08 січня 2026 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року зазначивши вірно дату постановлення ухвали «23 січня 2026 року» замість не вірного зазначеного «08 січня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: