про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 січня 2026 року Справа № 480/169/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 12-ої Регіональної військово - лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови оформленої протоколом засідання штатної ВЛК, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 12-ої Регіональної військово - лікарської комісії (вул. Культури, буд. №5, м. Харків, 61058) , в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати Постанову 12-ої Регіональної військово - лікарської комісії від 17.09.2025, оформлену Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0917-0849-3720-3 від 17.09.2025 "12 Регіональна ВЛК (м. Харків)", в якому вказано, що захворювання "Гіпертонічна хвороба II ст, 2 ступеня, ризик 3 (високий) гілертензивне серце, ІХС, дифузний кардіосклероз, аортоскдероз, недостатність МК Іст, АК Іст (В) зі збереженою ФВЛШ (64%) NYНА II, ХСН Іст, Хронічне обструктивне захворювання легень гр Е (II ст), емфізема легень, обмежений пневмофіброз, ЛН II ст за змішаним типом (ЖЕЛ вд - 35,44%, ЖЕЛ вид - 26,55%, МВЛ - 13,77%, ОФВ - 20,49%)" - "Захворювання, НІ, не пов'язані із проходженням військової служби";
- зобов'язати 12 Регіональну військово - лікарську комісію повторно розглянути документи та вирішити питання по встановленню причинного зв'язку захворювань: "Гіпертонічна хвороба II ст, 2 ступеня, ризик 3 (високий) гіпертензивне серце, ІХС, дифузний кардіосклероз, аортосклероз, недостатність МК Іст, АК Іст (В) зі збереженою ФВЛШ (64%) NYНА II, ХСН Іст, Хронічне обструктивне захворювання легень гр Е (II ст), емфізема легень, обмежений пневмофіброз, ЛН II от за змішаним тином (ЖЕЛ вд - 35,44%, ЖЕЛ вид - 26,55%, МВЛ - 13,77%, ОФВ - 20,49%), та прийняти нову постанову (протокол), вказавши наступне формулювання - "Захворювання, ТАК, пов'язані із захистом Батьківщини".
Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;
- доказів (оригіналу квитанції) сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 1331,20 грн або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
Позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/169/26 за позовом ОСОБА_1 до 12-ої Регіональної військово - лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови оформленої протоколом засідання штатної ВЛК, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 113050100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько