Провадження № 11-кп/803/958/26 Справа № 201/16001/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
14 січня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Собороного районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України,
Ухвалою Собороного районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2026 року включно, з визначенням застави у розмірі 1300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3936400,00 грн.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисник обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
13 січня 2026 року до апеляційного суду надійшла відмова захисника від апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги те, захисник від апеляційної скарги на ухвалу суду відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову останнього від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
| № рішення: | 133535995 |
| № справи: | 201/16001/25 |
| Дата рішення: | 14.01.2026 |
| Дата публікації: | 26.01.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (01.04.2026) |
| Дата надходження: | 12.12.2025 |
| 16.12.2025 12:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.12.2025 11:30 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.12.2025 14:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.01.2026 15:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 14.01.2026 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 17.03.2026 14:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.03.2026 12:30 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 31.03.2026 12:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.04.2026 14:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |