вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
23 січня 2026 року Справа № 640/22987/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТОНІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТОНІ" із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №135144, 135143, 135142, 135141, 135140, 135139, 135138, 135137, 135136, 135135, 135134, 135133, 135132, 135131, 135130, 135129, 135128, 135127, 135126, 135125, 135124, 135123, 135122, 135121, 135120, 135119, 135118, 135117, 135116 від 10.06.2019 Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у відношенні ТОВ "Матоні".
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі.
В подальшому, на виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 року № 2825-IX адміністративну справу передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу №640/22987/19 передано на розгляд судді Осіповій О.О.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану справу прийнято до провадження судді Осіпової О.О.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України №958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 5-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату від 14.01.2026 №384 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №640/22987/19.
Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу № 640/22987/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТОНІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.
4. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати додаткові пояснення по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.
5. Зобов'язати учасників справи, у разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек