Ухвала від 23.01.2026 по справі 202/9525/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3694/26 Справа № 202/9525/25 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року вищезазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням АТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
133535862
Наступний документ
133535864
Інформація про рішення:
№ рішення: 133535863
№ справи: 202/9525/25
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: сягнення судового збору
Розклад засідань:
04.11.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2026 12:15 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2026 12:35 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Акціонерне товариство «Ідеа Банк»
Акціонерне товариство «Ідея Банк»
позивач:
Свєженцов Дмитро Валерійович
представник відповідача:
Віктор ЖОВТОНЕЦЬКИЙ
представник позивача:
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
суддя-учасник колегії:
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович
Індустріальний ВДВС міста Дніпра Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області змінило назву на Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Мін.юстиції
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Приватний нотаріус Київського МНО Гуревічов Олег Миколайович