про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
22 січня 2026 рокусправа № 380/910/26
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016), Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (вул. Городоцька, 172, м. Львів, 79022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, в якому просить суд:
- рішення Структурного підрозділу ПФУ Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України від 29.10.2025 № 134550011509 щодо перерахунку пенсії судді у відставці ОСОБА_1 та призначення довічного грошового утримання в розмірі 50 відсотків від заробітку, визнати незаконним та скасувати;
- визнати такими, що підлягають зарахуванню до стажу роботи на посаді судді, що давав право на відставку судді та дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 наступні періоди:
- 17 (сімнадцять) років, 11 (одинадцять) місяців, 22 (двадцять два) дні - стаж роботи судді;
- 24 (двадцять чотири) роки, 11 (одинадцять) місяців, 29 ( двадцять дев'ять) днів - стаж роботи на прокурорських посадах в органах прокуратури.
- частину роботи в галузі права, вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді (статті 69 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ) у вигляді 11 (одинадцяти) місяців 20 (двадцяти) днів.
- визнати, що загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 , який давав йому право на відставку судді та дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з вимогами статей 69, 137, 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», становить 43 (сорок три) роки, 11 (одинадцять) місяців, 12 (дванадцять) днів, у тому числі 17 (сімнадцять) років, 11 (одинадцять) місяців, 22 (двадцять два) дні стаж роботи на посаді судді;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Структурний підрозділ ПФУ Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з моменту його призначення, а саме з 18.08.2025 року, виходячи із загального стажу роботи судді 43 (сорок три) роки, 11 (одинадцять) місяців, 12 (дванадцять) днів у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди, яку він отримував на час виходу у відставку.
Підставою подання вказаного позову стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача щодо перерахунку пенсії судді у відставці.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Сума судового збору в розмірі 1064,96 грн, сплаченого за квитанцією від 16.01.2026 № 5646-0669-0941-4756, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 17.01.2026, що підтверджується випискою КП “ДСС».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.