про виправлення описки
22 січня 2026 року м. Київ Справа № 320/52201/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо скасування щомісячної доплати до його пенсії у розмірі 2000 грн, встановленої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплачувати його пенсію у розмірі 74% сум грошового забезпечення з 01.05.2024 з урахуванням щомісячної доплати до його пенсії в сумі 2000 грн., встановленої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження максимальним розміром.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 помилково зазначено відсоток розміру грошового забезпечення, а саме, замість « 74% сум грошового забезпечення» зазначено « 71% сум грошового забезпечення».
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 10.12.2025 у справі № 320/52201/24, підлягає виправленню, а саме: замість відсотку розміру грошового забезпечення «71% сум грошового забезпечення» значити « 74% сум грошового забезпечення».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 320/52201/24.
Замість відсотку розміру грошового забезпечення « 71% сум грошового забезпечення» значити « 74% сум грошового забезпечення».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.