про закриття провадження у справі
22 січня 2026 року 640/32218/21
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Леонтович А.М., ознайомившись з клопотанням позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати мені суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;
- стягнути з Державної судової адміністрації України як головного розпорядника бюджетних коштів на мою користь 387 005,34 грн (триста вісімдесят сім тисяч п'ять гривень 34 копійки) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 16.11.2021 відкрито адміністративне провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 прийнято адміністративну справу до провадження.
Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №640/32218/21 у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №640/32218/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Леонтович А.М.