про повернення позовної заяви
22 січня 2026 року м. Київ № 320/36574/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Державного підприємства “Чайка» в особі філії “Чемер» Державного підприємства “Чайка», про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “б»-“з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення»,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства “Чайка» в особі філії “Чемер» Державного підприємства “Чайка» (далі - відповідач) в якому просить:
- стягнути з Державного підприємства “Чайка» в особі Філії “Чемер» Державного підприємства “Чайка» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “б»-“з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» за період із квітня 2025 року по червень 2025 року на загальну суму 25079,58 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.
Копію зазначеної вище ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2025 про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025.
Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим станом на 22.01.2026 недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не усунуто.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Леонтович А.М.