про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 січня 2026 року м. Київ № 320/45603/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними бездіяльність відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , що до проведення нарахування та виплати грошового забезпечення в період проходження служби з 05.03.2019 р. по 29.08.2022 р. з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення в тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови № 704 - в період з 05.03.2019 р. по 29.08.2022 р., та здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) на банківські реквізити (Додаток 3).
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нарахуванні та виплаті грошової допомоги для оздоровлення за 2019 р., 2020 р., 2021 р., 2022 р., з урахуванням розміру прожиткового мінімуму (1762 грн) для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року. 4. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги для оздоровлення за 2019 р., 2020 р.,2021 р., 2022 р., з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року - та здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) на банківські реквізити (Додаток 3);
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нарахуванні та виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 р., 2020 р.,2021 р., 2022 р., з урахуванням розміру прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 р., 2020 р.,2021 р., 2022 р., з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року - та здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) на банківські реквізити (Додаток 3);
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року - та здійснити виплату (з урахуванням виплачених сум) на банківські реквізити (Додаток 3). 9. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відомостей про розмір мого грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року;
- зобов'язати відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлені данні, що до мого грошового забезпечення на час звільнення з військової служби, а саме станом на 29 серпня 2022 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, для відновлення мого права на гідний розмір пенсійного забезпечення, гарантований Державою Україна, яке я не отримую тривалий час з вини відповідача.
Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
Враховуючи клопотання про поновлення строку звернення з даним адміністративним позов, суд вважає за можливе його задовольнити та поновити строк звернення до суду.
Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,
1. Задовольнити клопотання представника позивача, поновити строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.