23 січня 2026 року Справа № 160/12674/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, в якому позивач просить суд:
-визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2025 року до 30 квітня 2025 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2025 року в розмірі 2 102, 00 грн;
-зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування суддівської винагороди судді ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2025 в розмірі 3028, 00 грн., щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 01 січня 2025 до 30 квітня 2025;
-зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2025 року до 30 квітня 2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до відомостей офіційного сайту Конституційного Суду України, в провадженні Великої Палати Конституційного Суду України перебуває справа 1-2/2025 (364/25) за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», яким установлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн для цілей визначення посадового окладу судді.
Отже, розгляд даної справи об'єктивно неможливий до постановлення рішення Великою Палатою Конституційного Суду України у справі 1-2/2025 (364/25), оскільки предмет розгляду у справі 1-2/2025 (364/25) безпосередньо пов'язаний з обставинами, які входять до предмета доказування у справі №160/12674/25.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі №160/12674/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Конституційного Суду України у справі №1-2/2025 (364/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 294 КАС України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Сластьон