Ухвала від 23.01.2026 по справі 160/1433/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2026 року Справа 160/1433/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про припинення дії ліцензій № 3 від 02.01.2026 в частині припинення дії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з реєстраційними номерами: 04360320202503341, 04360320202503338, 04360320202503339, 04360320202503340, 04360320202503342, 04360320202503343, 04360320202503344, 04360320202503346, 04360320202503347, 04360320202503348, 04360320202503350, 04360320202503351, 04360320202503352, 04360320202503353, 04360320202503354, 04360320202503400, 04360320202503401, 04360320202503403, 04360320202503404, 04360320202503564, 04360320202503565, 04360320202503566, 04360320202503567, 04360320202503568, 04360320202503569, 04360320202503570, 04360320202503571, 04360320202503572, 04360320202503573, 04360320202503574, 04360320202503575, 04360320202503576, 04360320202503577, 04360320202503578, 04360320202503579, 04360320202503580, 04360320202503581, 04360320202503583, 04360320202503584, 04360320202503585, 04360320202503593, 04360320202503595, 04360320202503596, 04360320202503597, 04360320202503598, 04360320202503600, 04360320202503601, 04360320202503602, 04360320202503603, 04360320202503604, 04360320202503605, 04360320202503606, 04360320202503607, 04360320202503608, 04360320202503609, 04360320202503610, 04360320202503645, 04360320202503647, 04360320202503649, 04360320202503654, 04360320202503659, 04360320202503662, 04360320202503663, 04360320202503664, 04360320202503665, 04360320202503666, що видані фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з такого.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а не фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки ліцензію припинено, саме: «фізична особи - підприємець ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначити правильне найменування позивача, та її копію для відповідача

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев

Попередній документ
133533228
Наступний документ
133533230
Інформація про рішення:
№ рішення: 133533229
№ справи: 160/1433/26
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 26.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю; видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
КОРЕНЕВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Куліков Руслан Олексійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЧАБАНЕНКО С В