23 січня 2026 рокуСправа №160/668/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК від 27.08.2025, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов'язані з направленням ОСОБА_1 до військової частини без належного медичного нагляду;
- зобов'язати ВЛК провести повторний медичний огляд з урахуванням усіх наявних медичних документів.
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати: уточнену позовну заяву (із доказами направлення уточненого позову відповідачам) із викладенням прохальної частини з урахуванням п.5, 8 ч.5 статті 160 КАС України та зазначенням належного відповідача, оформлену з урахуванням п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а також надати докази, якими обґрунтовані позовні вимоги (копію постанови ВЛК від 27.08.2025).
На виконання вимог ухвали суду від позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшли заяви про усунення недоліків, до яких долучено докази на обгрунтування позовних вимог.
Проте уточненого позову із зазначенням відповідачів та відомостей згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, викладенням прохальної частини з урахуванням п.5, 8 ч.5 статті 160 КАС України до заяви про усунення недоліків не надано. Також не надано докази направлення уточненого позову з додатками відповідачам.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно вимог ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, загальний строк, який може бути наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати 10-ти днів дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; суд не може встановлювати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який перевищує строк визначений ч.2 ст. 169 КАС України; а тому суд вправі продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви лише в межах строку, визначеного ч.2 ст. 169 КАС України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч.1 ст. 119 КАС України).
З метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом належного надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:
- належним чином оформленого уточненого позову із зазначенням відповідачем та всіх відомостей щодо них згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, чітким викладенням прохальної частини з урахуванням п.5, 8 ч.5 статті 160 КАС України із доказами направлення уточненого позову з додатками відповідачам.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова