22 січня 2026 рокуСправа №160/745/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2026 року по справі № 160/745/26 за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
13.01.2026 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій просить:
- визнати вимогу про сплату боргу ( недоїмки) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №Ю-554-46 від 04.08.2025 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 257 234 768,26грн. протиправною;
- скасувати вимогу про сплату боргу ( недоїмки) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №Ю-554-46 від 04.08.2025 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 257 234 768,26грн.
Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.
Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за потрібне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року, виходячи з наступного.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року по справі № 160/745/26 позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишено без руху.
Запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3328,00грн.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали суду допущено технічну описку та вказано про необхідність сплати судового збору у розмірі 3328,00грн., замість вірної суми - 36 608,00грн.
За таких обставин суд вважає доцільним виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2026 року описку.
Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року по справі № 160/745/26 описку зазначивши вірну суму судового збору, яку необхідно сплатити Державному підприємству «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» - 36 608,00 гривень.
Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук