22 січня 2026 рокуСправа №160/234/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Караканової Тетяни Володимирівни про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №160/234/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
05 січня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) в особі представника Караканової Тетяни Володимирівни, через систему "Електронний Суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168; ІК в ЄДРПОУ 00034022), з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного не нарахування та не виплати у період з вересня 2024 року по січень 2025 року ОСОБА_1 одноразової винагороди у розмірі 70000,00 грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій та на території держави-агресора за період участі в бойових діях з серпня 2024 року по січень 2025, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати за період з вересня 2024 року по січень 2025 року ОСОБА_1 одноразову винагороду у розмірі 70000,00 грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій та на території держави-агресора за періоди участі в бойових діях з серпня 2024 року по січень 2025, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою суду від 06.01.2026 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
20.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Караканової Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №160/234/26. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.01.20226 Міністерство оборони України за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подало пояснення згідно якого вбачається, що військові частини не є структурними підрозділами Міністерства оборони. Вони підпорядковуються Генеральному штабу Збройних Сил України, який є частиною системи військового управління, а не безпосередньо адміністративної структури Міноборони. Системний аналіз наведених норм права дозволяє прийти до висновку, що Міноборони не має можливість подати запитувану інформацію. Запитуваною інформацією та документами має володіти військова частина у якій проходив військову службу позивач - військова частина НОМЕР_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати у АДМІНІСТРАТИВНО-ГОСПОДАРЧОГО УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (АДМІНІСТРАТИВНО-ГОСПОДАРЧЕ УПРАВЛІННЯ ГШ ЗСУ) та військової частини НОМЕР_1 документи у відношенні сержанта ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати докази, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Спірною у даному випадку є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного не нарахування та не виплати у період з вересня 2024 року по січень 2025 року ОСОБА_1 одноразової винагороди у розмірі 70000,00 грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій та на території держави-агресора за період участі в бойових діях з серпня 2024 року по січень 2025, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Отже, на підставі викладеного, з метою повного з'ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у АДМІНІСТРАТИВНО-ГОСПОДАРЧОГО УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (АДМІНІСТРАТИВНО-ГОСПОДАРЧЕ УПРАВЛІННЯ ГШ ЗСУ) та військової частини НОМЕР_1 документи у відношенні сержанта ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати у АДМІНІСТРАТИВНО-ГОСПОДАРЧОГО УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (АДМІНІСТРАТИВНО- ГОСПОДАРЧЕ УПРАВЛІННЯ ГШ ЗСУ) (03168, місто Київ, ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6, ІК в ЄДРПОУ 22991178):
- належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойові розпорядження) командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні сержанта ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;
- належним чином засвідчені копії рапортів командира, якому підпорядковувався сержант ОСОБА_1 про безпосередню участь у бойових діях та виписку з журналу бойових дій або бойове донесення у відношенні ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;
- належним чином засвідчені копії рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про виконання бойових (спеціальних) завдань у відношенні сержанта ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;
- довідку про грошове забезпечення та інші доходи за період з серпня 2024 року по січень 2025 року у відношенні сержанта ОСОБА_1 .
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойові розпорядження) командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні сержанта ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;
- належним чином засвідчені копії рапортів командира, якому підпорядковувався сержант ОСОБА_1 про безпосередню участь у бойових діях та виписку з журналу бойових дій або бойове донесення у відношенні ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;
- належним чином засвідчені копії рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про виконання бойових (спеціальних) завдань у відношенні сержанта ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;
- довідку про грошове забезпечення та інші доходи за період з серпня 2024 року по січень 2025 року у відношенні сержанта ОСОБА_1 .
Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 05 лютого 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
Суддя Е.О. Юрков