Справа № 991/2410/25
Провадження 1-кп/991/38/25
(резолютивна частина)
23 січня 2026 року м. Київ
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням резолютивної частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11036/10 від 10.04.2023), адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002326 від 20.03.2019) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ № 991/1620/23 (провадження № 1-кс/991/1647/23), № 991/1622/23 (провадження № 1-кс/991/1649/23) з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2026 о 12 год. 00 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_3
| № рішення: | 133532806 |
| № справи: | 991/2410/25 |
| Дата рішення: | 23.01.2026 |
| Дата публікації: | 26.01.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Вищий антикорупційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (22.04.2026) |
| Дата надходження: | 19.03.2025 |
| 10.04.2025 13:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 23.04.2025 16:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 12.05.2025 15:15 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 23.05.2025 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 30.05.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 08.07.2025 15:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 21.07.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 29.07.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 21.08.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 25.08.2025 13:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 31.10.2025 14:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 06.11.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.11.2025 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 02.12.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 12.12.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 13.01.2026 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 23.01.2026 12:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 24.02.2026 09:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.03.2026 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 20.03.2026 09:30 | Вищий антикорупційний суд |
| 31.03.2026 15:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 14.04.2026 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 21.04.2026 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 29.05.2026 11:00 | Вищий антикорупційний суд |
| головуючий суддя: |
| ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ |
| ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА |
| суддя-доповідач: |
| ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ |
| ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА |
| державний обвинувач: |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура |
| державний обвинувач (прокурор): |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура |
| захисник: |
| Бехало Максим Олександрович |
| Діденко Анастасія Олександрівна |
| Ільїн Ярослав Сергійович |
| Нестеренко Станіслав Олегович |
| Попович Євген Миколайович |
| Процайло Михайло Аркадійович |
| Ріяко Євген Олександрович |
| Шевцов Олександр Анатолійович |
| обвинувачений: |
| Белявцева Вікторія Володимирівна |
| Кожин Дмитро Борисович |
| Собіпан Світлана Миколаївна |
| Степанишин Мирослава Сергіївна |
| орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,: |
| Вищий антикорупційний суд |
| Офіс Генерального прокурора |
| прокурор: |
| Гребенюк Валентина Ігорівна |
| Іванін Павло Володимирович |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура |
| суддя-учасник колегії: |
| ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ |
| МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ |
| ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ |
| СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ |