Справа № 639/4547/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/705/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст.28,
ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України
про задоволення самовідводу
23 січня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 204, частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 209 КК України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
за частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 1 статті 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки та без конфіскації належного обвинуваченому майна.
Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.
На підставі пунктів 1, 2, частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання призначене за частиною 1 статті 204 КК України та частини 3 статті 28 частини 1 статті 204 КК України у виді штрафу виконувати самостійно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 209 КК України та призначено йому покарання : за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 1 статті 209 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки та без конфіскації належного обвинуваченому майна.
Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України у разі звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням покладено на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання призначене за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 стаття 28 частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України та призначено йому покарання.
за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України у разі звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання призначене за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, відповідно до частини 1 статті 76 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати кримінальне провадження для визначення головуючого судді в складі судової колегії.
Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У Конституції України закріплені основні засади судочинства та відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
У зв'язку із наведеним, заявлений мною самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 80 КПК України, -
Самовідвід головуючого - судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Справу № 639/4547/24 (апеляційне провадження № 11-кп/818/705/26) передати до канцелярії з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2