Ухвала від 22.01.2026 по справі 524/11535/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/11535/24 Номер провадження 22-ц/814/555/26Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про поновлення строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислово нафтова компанія «Укртатнафта» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар Валерій Миколайович подав до Полтавського апеляційного суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції, а також про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Гонтаром В.М. власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ». Клопотання обґрунтовує постійними відключеннями електроенергії, які не дають можливості подати у встановлений цивільно-процесуальним законодавством строк відповідної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 212 ЦПКУкраїни передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Згідно ч.5, 7 ст.212 ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладені заявником обставини, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 127, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про поновлення строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Гонтаром В.М. власних технічних засобів - ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1 .

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференц зв'язок «ВКЗ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Панченко

Попередній документ
133532621
Наступний документ
133532623
Інформація про рішення:
№ рішення: 133532622
№ справи: 524/11535/24
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів № 4/287-к від 03.09.2024, № 4/134-к від 15.04.2025, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.09.2024 по дату ухвалення судового рішення
Розклад засідань:
14.11.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.12.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.02.2025 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.02.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.03.2025 13:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.04.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.04.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.05.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.06.2025 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.06.2025 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.07.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.01.2026 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (АТ «Укр
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (АТ «Укр
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
позивач:
Божко Сергій Володимирович
представник відповідача:
Коломієць Ольга Олександрівна
представник позивача:
ГОНТАР ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Заступник директора з персоналу та соціальної сфери Борис Богатін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медикосанітарна частина "НАФТОХІМІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «НАФТОХІМІК»
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ