Справа №278/5948/25
23 січня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., присяжних Лухти С.П. та Гапонюка А. І., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікунами, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Корзун С.В. не заперечувала стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи, розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3.Чи наявне захворювання позбавляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/5948/25, оригінали 2-х медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в окремому конверті.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Заявникам забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Присяжні С.П. Лухта
А. І. Гапонюк